Amit nem említ a hvb határozat,
az a jogszabály nincs is?
Trükkös nyilvánosság 7.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1900020.IM
20/2019. (VII. 30.) IM rendelet - a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásán, valamint a nemzetiségi önkormányzati képviselők választásán a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatok végrehajtásának részletes szabályairól és a választási eljárásban használandó nyomtatványokról
m)
átadás-átvételi jegyzőkönyvvel átveszi
az ajánlóíveket és a jelölt bejelentését tartalmazó nyomtatványokat;
azokat ellenőrzi, és a bejelentő figyelmét felhívja az esetleges
formai hiányosságokra, továbbá a bejelentést az informatikai rendszerben
regisztrálja,
A fenti jogszabállyal az alsóvadászi helyi választási iroda és bizottság munkatársai nincsenek tisztában, ezért születhetett meg az alábbi 27/2019 (IX.06.) számú pénteken meghozott határozatuk, amit hétfőn 9-én délután 4 órakor mondtak jogerőre emelkedőnek (hogy addig fellebbezhetek és majd elbírálják stb, de a jelöltállítási határidő "sajnos" épp akkor, 9-én délután 4-kor jár le), miáltal kimaradtam volna a választásból - amit egy idő után nem vettek komolyan maguk sem, hiszen hétfőn délelőtt mégis kiadták az újabb aláírás gyűjtő íveket, de a határozatot nem vonták vissza.
Viszont egy hónappal később következett az 57/2019. (IX.26.) számú ugyancsak hétvégére időzített, csütörtökön meghozott és péntek délután átadott határozata, aminek a fellebbezését vasárnapig mondták lehetségesnek hogy szakszerű tájékozódás megint lehetetlen legyen.
Akkora képtelenséget tartalmaz, hogy először egyáltalán nem is értettem miről szól a 27/2019 (IX.06.) számú hvb határozat - élesen ellentmondva a szerencsére létező 20/20019 (VII.30.) IM rendelet fent olvasható 5.§ m) bekezdésének, hogy fellebbezésre nem is gondoltam. Pedig nem árt látni, hogy milyen homokszemek tudnak a választási folyamat fogaskerekei közé kerülni.
Az indok, hogy egyik aláírás gyűjtő ív nem tartalmazta az aláírásgyűjtő személy aláírását, csak a neve és személyi száma volt megadva a nyomtatvány egy másik kockájában. Ugyanez a név és személyi szám aláírással együtt szerepelt a másik két íven. És hivatkoztak két jogszabályt. A harmadik jogszabályt, amely a hibát nem a képviselő jelölt hanem a választási iroda hibájaként jelöli meg, azt nem hivatkozta meg a határozat, azt nemlétezőnek tekintette.
Hogy mindenképpen kellett volna fellebbezni, azt utólag értettem meg, amikor 20 nappal később hasonló határozatot hozott ugyanaz a választási bizottság, ugyanúgy hétvégére időzítve, szintén láthatóan hamis érveléssel.
