A "helyben szokásos" nyilvánosság

nem egyértelmű, főleg nem vita esetén,

ami sok éve tart - FÁ

Jegyző asszony e-mailhez csatolt levelének pdf-szövege alul olvasható. 

From: Fáy Árpád <arpad.fay@gmail.com>
Sent: Friday, October 11, 2019 2:45 PM
To: 'Aszaló Jegyző' <aszalohivatal@gmail.com>
Subject: RE: hivatalos tájékoztatás kérése arról, hogy ki a választási iroda vezetője

Tisztelt Jegyző Asszony!

Köszönöm levelét.

Azonban a helyzet az, hogy a „helyben szokásos” nyilvánosságra hozási mód alatt értett alsóvadászi hirdetőtábla több okból nem alkalmas megoldás.

Nem tudom, van-e külön formai feltétele, hogy ezt Önnek felvessem.

A következőkre gondolok:

·         Nem kijelentés kérdése, hanem az önkormányzat szervezeti és működési szabályzata rendelkezik róla jogszabály szerint, hogy mi a helyben szokásos nyilvánosságra hozatali mód (amit hamarjában nem találok, de mintha már találkoztam volna vele jogszabályban). Az alsóvadászi önkormányzat szervezeti és működési szabályzatának szövegében keresővel nem találtam meg a hirdető tábla megjelölését helyben szokásos módként, tehát mondhatni kikerülhetetlen az önkényes megoldás.

·         Nincsen meg a személyi feltétele a hirdető tábla általi nyilvánosságnak. Az aljegyző lenne felelős a hirdető tábla segítségével a nyilvánosság működtetésére. Csakhogy mint az Ön számára mint szakmai felelősnek immár sokszor ki kellett derüljön, az aljegyző erre nem alkalmas, mert ismételten a nyilvánosság befolyásolásában érdekeltként nyilvánul meg, nem mint a nyilvánosság elfogulatlan működtetője. Az alsóvadászi helyi választási iroda vezetőjeként is több tanújelét adta ennek. Az 58/2019-es hvb határozat kezdeményezőjeként például vagy legutóbb a képviselő jelölti hvb-tag delegált esküjének határidejét a duplájára növelve (5-ről 10 napra) – ami jogellenes, erre nem tudom felhívja-e a figyelmét nyilvánosan, vagy ez is marad egy elkönyvelhető visszaélésnek, aminek semmi következménye?

·         Továbbá a hirdető tábla mérete kicsi például 58 több oldalas hvb határozat kitételére. Arról nem beszélve hogy szerencsétlen kialakítású, olyan az iratot eltakaró pereme van, amitől a szélére tett iratok felső és oldalsó 5-6 cm-e nem olvasható. Esti felkapcsolható világítása sincsen, hogy téli időben munka után lehetne olvasni (legalább elvileg).

·         Továbbá nem felel meg napjaink falusi életmódjának a hirdető tábla kizárólagos illetve elsődleges használata , mert képtelenség, hogy ezer szavazó naponta böngéssze a hirdetőtáblán, hogy éppen miféle trükkös határozat született a hvb-n (ez szélső példa, de nem az élettől idegen). Napjaink életformájában az elsődlegesnek az sms-nek, e-mailnek, honlapnak illetve fontosabb és rövid határidő esetekben a kézbesített levélnek kellene lennie, és nem elhanyagolható kiegészítésnek a hirdető tábla.

Mindezt Önnek azért is írom meg, mert végső soron Ön a felelős az aljegyző szakmai működéséért, valamint mert eleve jogszabályi szinten rendezetlen (önkormányzati szmsz-ben nincs benne), hogy önkényeskedés nélkül mit érthetünk a nyilvánosság „helyben szokásos” megoldásán.

válaszát illetve intézkedését várva tisztelettel

Fáy Árpád 

From: Aszaló Jegyző <aszalohivatal@gmail.com>
Sent: Friday, October 11, 2019 2:12 PM
To: Fáy Árpád <arpad.fay@gmail.com>
Subject: Re: hivatalos tájékoztatás kérése arról, hogy ki a választási iroda vezetője

Tisztelt Fáy Árpád Úr!

Mellékelten küldöm válaszlevelemet.

Tisztelettel:

Kőrösiné Dr. Mező Anetta

jegyző

Aszalói Közös Önkormányzati Hivatal

3841 Aszaló, Rákóczi út 87.

Tel.: +36-46/596-266

A melléklet